Online poradna

Dobrý den, může se stát, že Menolistica nevede ke zlepšení. Je to v medicíně platné pro všechny léky a všechny léčebné postupy. Vždycky mě mrzí, když léčba (jakákoliv) nezafunguje. Těch možností, jak to řešit je víc, ale obávám se, že to nepůjde v anonymní poradně. V homeopatii například existuje řada léků, které mohou pomoci, existují i homeopatika připravená z progesteronu či estrogenů … svůj pohled na věc má třeba i ayur-véda. Obecně je potřeba jít odshora dolů. Tj. nejprve projít gynekologickým vyšetřením, abychom neléčili něco, co má třeba hormonální příčinu. Pak jdeme přes prekurzory hormónů přírodního původu (to je ta Menolistica). Když se to neosvědčí, tak jdeme do oblasti energetické medicíny (homeopatie, akupunktura a další). A tak dál a dál, až na to přijdeme (většinou se zadaří, někdy to je ale kapku složitější… vše závisí na tom, v jaké rovině je problém). Vždycky pacientům říkám: Když máte cukrovku, zapomeňte na homeopatii. Něco vám v organismu chybí a to “něco“ tam musíme nějak dodat. Zkoušet na to třeba akupunkturu je jako předepisovat na oteklé nohy větší boty. Doktor je něco jako automechanik. Ten taky odlaďuje postupně chyby, které mu vypadnou z diagnostiky. U starých škodovek tohle neexistovalo, tam bylo vše mechanické a okamžitě detekovatelné. Nová auta jsou složitá jako lidi. Těch příčin vždy může být bezpočet. Rozdíl je jen v tom, že automechanik Vám může ve finále říci“ tak ten krám prodejte nebo vyhoďte a kupte si nový“. To my nemůžeme a nesmíme. Dr RYC

Dobrý den, ano syndrom neklidných nohou bez detekovatelné příčiny, se vždy zkouší léčit pramipexolem a je to tak správně. Ne vždy to ale pomůže a pokud to nepomůže hned, nemá moc smysl to brát dál (ale nechci se plést neurologům do řemesla, pramipexol je jejich lék). V homoepatii máme bezpočet léků, kde je dominantním příznakem „restlesslegs“. Během homeopatického rozhovoru musíme najít ten, který bude odpovídat vašemu profilu. Jinak to nebude fungovat. Dr RYC

Dobrý den, aniž bych se jakkoliv chtěl plést do řemesla Vašemu ošetřujícímu lékaři, sdělím Vám pouze svůj soukromý názor, kterým se nemusíte nijak řídit: 1) Agomelatin je na panické ataky zcela neúčinný a je to obecně dost nešikovný lék s dosti problematickou účinností, u kterého se navíc musí v průběhu léčby kontrolovat jaterní testy. Může být užitečný při léčbě nespavosti, tam je jeho indikace zcela na místě, pokud pacientovi „sedne“, ale ani zde se nejedná o lék první volby. 2) Escitalopram je velmi šetrný lék, který někteří psychiatři (já k nim nepatřím) předepisují dlouhodobě a profylakticky (= aby pacient nezrecidivoval). 3) Moderna v psychiatrii je dosti ošidná. Osobně dávám přednost lékům, které znám a používám mnoho desetiletí, před těmi, které přicházejí na trh jako módní novinka (zvláště při dnešní prolhanosti výrobců léků). 4) Řídím se tím, že „když to není rozbitý, tak to nespravuj“. Dr RYC

PS: Co je tak strašně moderního na agomelatinu, který byl uveden na trh v roce 2009 jako Valdoxan, zatímco Escitalopram někdy v roce 2002 jako Cipralex?

Léčba alergií je každodenní homeopatickou rutinou, ale neexistuje na to jeden univerzálně použitelný lék, jak to známe z alopatické medicíny. Musíme ho najít a to individuálně u každého pacienta. Bez vyšetření a detailního rozboru to provést na dálku nelze. Dr RYC

To, co popisujete krásně dokresluje význam komplexistních homeopatických přípravků, obsahujících několik monokomponentních přípravků v nízkých ředěních (potencích). Například u dětí s dobrou imunitou taková pomoc stačí, aby se zbavily kašle. Je to podobné, jako když si třeba na banální průjem vezmete živočišné uhlí (průjem by přešel i tak, ale s touto pomocí je průběh kratší a méně dramatický). Problém paní matky je věk, kdy už imunita neudělá zbytek, jako u dětí, a tak se kašel stále vrací. To je přesně ten případ, kdy je třeba přejít na pluralistní, nebo ještě lépe unicistní homeopatii a sáhnout k vyšším potencím. Obvykle se tak problém podaří vyřešit jednou pro vždy. Vodítkem pro terapeuta budou léky obsažené v přípravku STODAL. Jeden z nich bude patrně ten, který hledáme a jen je třeba ho podat ve vyšším ředění. Jinak – technicky vzato – můžete používat přípravek STODAL i opakovaně. Není zde žádné riziko, protože jsme v homeopatické medicíně, kde léčíme něčím, v čem – z alopatického pohledu – vůbec nic není. Alopaté z toho dovozují, že to nemůže fungovat, Vy svým příspěvkem ilustrujete, že to funguje. Připomíná mi to vždycky známe pojednání o tom, že - z čistě fyzikálního hlediska -chroust nemůže vzlétnout, natož letět. Komentář k tomu říká: „Naštěstí to neví a proto lítá“. A už se opakuji: Problém alopatické medicíny není v tom, že chce vše ovlivnit vstupem do chemických reakcí. Zaplať Pán Bůh za antibiotika a jiné alopatické léky. Problém alopatie je v tom, že dehonestuje, zesměšňuje, a někdy dokonce kriminalizuje všechny ty, kteří se na věc dívají z jiného úhlu pohledu. Koncentrát myšlenkové totality je třeba spolek majitelů jediné možné pravdy, který se nazývá Sisyfos (mimochodem to nebyl žádný kladný hrdina …). Z hlediska duchovního reinkarnovaná inkvizice. Nic víc a nic méně. Dr RYC

Ze samotné podstaty žádné. Homeopatie stojí a padá se zákonem podobnosti, tj. pacientovi předepisujeme takovou, homeopaticky ředěnou, substanci, která v pokuse vyvolává podobné příznaky. Není mi známa žádná látka, která by v pokuse způsobila něco, co se podobá artroskopické operaci menisku... Tedy bude-li vše probíhat standardně, pak žádné homeopatikum nepotřebujete. Dr RYC

Ano, můžete, i když mi tahle kombinace nedává moc smysl. Navíc homeopatický přípravek, který citujete, je svým složením problematický. Dr RYC

Dobrý den, takhle to, v homeopatii, bohužel, nefunguje a nelze určit jeden, univerzálně platný lék, který pomůže od depresí a úzkostí každému. Tj. homeopatické interview je zde zcela nezastupitelné a jeho cílem je nalezení individuálního, tzv. konstitučního, léku, který se podává ve vysokých potencích. Souběžné podávání antidepresiv a homeopatik mi nikdy nedávalo smysl, ale technicky to možné je. Dr RYC

Dobrý den, homeopatika jsou s warfarinem plně kompatibilní. To je jedna věc. Co se týká nespavosti, tak tam homeopatie selhává, pokud bereme samotnou nespavost jako klíčový příznak. Pořád dokolečka se předepisuje lék Coffea cruda, který pořád dokolečka selhává. Tj. je potřeba se během homeopatického rozhovoru zaměřit na všeobecné příznaky a ponechat ten spánek samotný tak trochu stranou. Pak se můžeme dostat k homeopatickému léku, který jej – jakoby mimoděk – zlepší. Ten ale nenajdeme v anonymní poradně.

Dr RYC

Dobrý den, to, co popisujete, je velmi častý důvod návštěvy homeopatického lékaře. Chce to hlavně najít rozumného pediatra (to je čím dál větší problém, bohužel), který rozezná přesně ten moment, kdy je třeba opravdu již nasadit antibiotika, respektive kdy je již třeba odebrat nosní/krční mandle. Do toho okamžiku máme obvykle dostatek času na to situaci vyřešit homeopatickou léčbou (a býváme v tom poměrně často velmi úspěšní). Tedy problém dnešních pediatrů není v alopatické odbornosti, ale v medicínské nezralosti. Podívají se na dítě, má zvětšené mandle, pošlou ho na vyndání a na cestu mu dají antibiotika. Rodiče vyprovodí strašením, co všechno se může přihodit, když neposlechnou. A je to. To není vůbec o kritice alopatické medicíny, ale o její totalitním pojetí. Dr RYC

Dobrý den, nelze „približne povedat“. V homeopatii to takhle nejde praktikovat. Tuhle jsem se pacientky v ordinaci ptal, zda je vdána nebo ne. Řekla, že je vdána „částečně“. Má-li homeopatie pomoci, pak to nejde dělat částečně a musíme individuálně posoudit každý případ a to úplně. Rozumím problému, opakovaně jsem homeopaticky léčil něco, co se jmenuje hidradenitida, což je taková těžká forma akné. Neměl jsem dojem, že jsem horší, než klasická medicína, ale rozhodně jsem neměl dojem, že jsem byl o moc lepší… Profúzní pocení jsem homeopaticky léčil mnohokrát a výsledky mi přišly podstatně markantnější. Paradoxně někdy při současném nasazením homeopatik a klasických psychofarmak. Neříká se mi to lehce, ale psychofarmaka mají v současné medicíně svoje místo (alespoň některá). Ale sama o sobě ne vždy postačují. A pak je obrovská množina pacientů, co je netolerují nebo neakceptují. Co pak s těmito? Pán Bůh zaplať za homeopatii. Jen nesmí přijít do rukou vola. To je pak – slovy Mika Waltariho – jako „nahý nůž v rukách dítěte“. Dr RYC

Dobrý den, Silicea to být může, ale také nemusí. Pokud se bavíme o ředění 5 nebo 9 CH, pak 3 granule 1x denně. Dr RYC

Dobrý den, univerzální homeopatikum „na depresi“ nemáme. Máme homeopatika, která ve svém obraze mají depresivní symptomy a jako taková by se mohla použít, klidně i současně s vortioxetinem, který zmiňujete. Ale konstituční homeopatický lék je třeba individuálně najít, jinak to fungovat nebude. Dr RYC

Dobrý den, univerzální homeopatikum na tuto nemáme. Jde o očkování povinné, ale medicínsky velmi diskutabilní, neb se nebavíme o život ohrožujících nemocech. Existuje řada prací, které dokládají, že zdravotní škody (postvakcinační komplikace) převyšují následky, které mohou v rámci prodělané virózy nastat (například zánět varlat u chlapců). Ale taková je dnešní medicína. Téměř vše je dnes nedotknutelné dogma. S vakcínami se to má jako s antibiotiky. V obou případech jde o jeden z největších objevů v medicíně, avšak dokonale zneužitým farmabyznysem. Často se podsouvá homeopatům, že jsou proti očkování. Není tomu tak a nemělo by tomu tak být. Čím jiným je totiž očkování, ne-li naplněním homeopatického zákona podobnosti. PODOBNÉ NECHŤ JE LÉČENO PODOBNÝM ? Jde jen o to, proti čemu se má očkovat, debata není o očkování, jako takovém, ale o penězích, co jsou za tím a o vytváření medicínsky obtížně obhajitelných vakcín v rámci předem propracovaného byznys plánu. Eliminovat negativní vedlejší účinky konkrétní vakcíny by šlo jejím homeopatickým naředěním, ale prakticky je to obtížně proveditelné. Dr RYC

Dobrý den, především z homeopatického hlediska lupénka nepatří do oboru dermatologie, protože má zcela jinou logiku a pozadí než třeba atopický ekzém nebo bradavice. Jde o onemocnění velmi hluboké a strukturální. Musí se proto léčit konstitučním lékem ve vysokých potencích, který se musí najít individuálně. Neexistuje tedy žádné univerzální homeopatikum na lupénku. Ale není to tak, že by alopatická medicína „na tuty“ způsobovala lupénku potlačením kožních projevů (jak si to vysvětlují někteří, zejména laičtí, homeopaté). Alopatická medicína též dělá, co může. Svým úhlem pohledu na věc se snaží nemocnému ulevit a je to tak v pořádku a zaplať Pán Bůh za ní. Dělá u toho ale dvě zbytečné, řekl bych dětské chyby. 1) Zapomíná na PRIMUM NON NOCERE, 2) Je mnohdy přesvědčená, že jedině její pohled na věc je správný, „vědecký“ a akceptovatelný. Problém číslo jedna se dá odstranit neustálým opakováním, bod číslo dvě si odstraní alopatie sama podřezáním vlastní větve. K tomu dojde jednoduše tím, že upřednostňováním komerčního úspěchu před úspěchem léčebným, nažene pacientky houfně k nějaké alternativě. Prostě pacient není idiot a dřív později ten obchod za tím prokoukne a postupně si vytvoří alergii na slovo „vědci“. Filtrem mezi tím vším by měl být zkušený, medicínsky i lidsky poctivý lékař, který moc nejezdí po kongresech, ani se neangažuje v politice, ale sedí od rána do večera v ordinaci a je u toho pamětliv staré lékařské rady: „Všeho zkus, co dobré je, toho se drž“. Pokud dává alopatie v léčbě konkrétního zdravotního problému lepší výsledky, tak proč ji kritizovat? Proč ji nepoužít? Z ideologického hlediska? To bychom se chovali stejně, jako se mnozí alopaté chovají k nám! Znám možná stovky diagnóz, kde je alopatie podstatně účinnější, rychlejší a racionálnější než celá homeopatie. A naopak. Budete se divit (divím se tomu též) jak je to někdy nelogické. Třeba ostruhu patní, kde pacienta jinak trápí chirurgové, ozařují ho kde čím a výsledek je většinou velmi slabý (je-li jaký), jsem homeopaticky vyléčil téměř vždycky. Netuším, jak je to možné… a nevadí mi to. Takových příkladů je hodně. Dr RYC

Dobrý den, není to tak jednoduchá otázka, jak by se mohlo na první pohled zdát… Desenzibilizace je myšlenka v zásadě správná, dosti podobná homeopatickému uvažování, ale v praxi málo funkční. Léčba akutních projevů z pohledu alopatické medicíny = předpis antihistaminik (a kortikoidů) v různých obměnách. Na někoho to funguje a na druhého skoro vůbec.

V homeopatické medicíně máme řadu tzv. symptomatických homeopatik podávaných v nižších ředěních za účelem úlevy od akutních projevů (alergická rýma, alergický zánět spojivek, atd). Léčbu ve vlastním slova smyslu je potřeba začít až po sezóně (např. pylové) a to předpisem individuálně vybraného konstitučního léku, který podáváme ve vysokých potencích. Něco jako příprava organismu na další sezónu. Výsledky má homeopatie v této indikaci srovnatelné s klasickou medicínou, možná o něco lepší. Rozhodně to ale není vítězství 10:0. To v medicíně nečekejte nikde. I v rámci homeopatické léčby je někdy občas potřeba ulevit klasickým antihistaminikem. Nezapomínat ani na homeopatické přípravky z ranku isopatie, tedy v našem případě homeopaticky naředěný histamin. Nevnímám alopatii a homeopatii jako dvě antagonistické disciplíny. Každá si jde svojí cestou, každá má svoji logiku, své silné a slabé stránky. Unicistní homeopatii jsem se učil v centru francouzské unicistní homeopatie v Annecy u Dr Jacquese Moreaua. Natolik mi svým přístupem k pacientům imponoval, že jsem do češtiny přeložil jeho knihu HOMEOPATIE A PRAGMATISMUS. Dodnes to považuji za nadčasové dílo. Byl to vynikající pediatr, který nevnímal homeopatii jako nějakou alternativu ke klasické medicíně. Během mých stáží v jeho ordinaci mi názorně ukazoval dnes a denně, jak spolu obě disciplíny mohou koexistovat… ku prospěchu pacienta. Jen se do toho vztahu nesmí pustit farmabyznys… to je pak po všem (někdy i po pacientovi). Dr RYC

Dobrý den, na to, co popisujete, daleko nejlépe funguje přírodní přípravek MENOLISTICA. Na trhu je řada přírodních přípravků, které jakoby mají řešit přechodové problémy, ale složení většiny z nich svědčí hlavně o hlubokém nepochopení problematiky ze strany jejich výrobců. Tomu pak odpovídá i jejich účinnost. Až pokud se nechytneme s menolisticou můžeme vymýšlet homeopatii. Lze to objednat zde: www.holistica.cz. Mám s tím nějakých 30 let zkušeností, nefunguje to vždy a na každou pacientku, ale funguje to obdivuhodně často. Potřebujeme jednoměsíční kúru s dávkováním 3x1. Podle efektu budeme vymýšlet dále. Tož zkuste, Dr RYC

Dobrý den, Arnica montana nemá se zlomeninami nic společného. Může, čistě teoreticky, podpořit hojení, ale ne kostí. K tomu máme úplně jiný lék a jmenuje se Symphytum ( v popisu léku čteme: .. of great use in non-union of fractures). Jinými slovy, pokud se vše hojí normálně, žádný lék nepotřebujete, ani homeopatický. Předepsat Arsenicum pouze na příznak „pálení dlaní“ je nesmysl popírající zákon podobnosti v holistickém pojetí. Arsenicum album je velký polychrest, jehož obrazu dominují bolesti, ulcerace, kožní erupce v tom nejhnusnějším provedení, vše s nočním zhoršením. Takže „pálení dlaní“ k jeho předpisu rozhodně nestačí. Dr RYC

Jde o polykompozitní přípravek francouzské provenience obsahující několik homeopatických složek v nízkých potencích k symptomatické úlevě od lehkých žaludečních problémů v rámci samoléčby. Z mého pohledu je výběr jednotlivých složek v pořádku, stejně jako použitá ředění. Hlavní výhradou je to, že v něm chybí nejdůležitější přípravek na překyselení žaludku, kterým je v homeopatii Natrum phosphoricum. Dr RYC

Pylové alergie se homeopaticky léčit dají. Mimo sezónu je potřebná tzv. terénní léčba (tj. léčba jedním, tzv. konstitučním, lékem ve vysoké potenci), v případě akutních projevů, které popisujete, můžete zmírnit alergické projevy symptomatickými léky v nízkých ředěních. Ve Vašem případě se nabízí Allium cepa 5 CH a Euphrasia 5 CH, 3 granule od každého obden, tedy na střídačku. Dr RYC